Если судья — родственник прокурора?
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Если судья — родственник прокурора?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
И так, адвокат может быть знаком со следующими людьми: прокурором, судьей, следователем, присяжными и многими другими. Все они могут как – либо повлиять на судебный процесс и соответственно скостить наказание или вывести преступника с обвинения.
Работа адвоката в суде
Если следователь передал дело прокурору, а затем в суд – работа адвоката зависит от того, какая стратегия была выбрана подзащитным.
Если по делу выбрана стратегия активной защиты с критикой доказательств и оспариванием обвинения полностью или в части, работа адвоката состоит в том, чтобы допрашивать в судебном заседании свидетелей, потерпевших, обвиняемых; исследовать другие доказательства; заявлять суду ходатайства (о недопустимости доказательств, о вызове свидетеля для допроса и т.п.); возражать на ходатайства прокурора, которые могут навредить подзащитному; выступать в прениях и подробно анализировать доказательства и правовую позицию стороны обвинения.
Если по делу соблюдены условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, с деятельным раскаянием или с назначением судебного штрафа, и подзащитный хочет получить такой результат – необходимо правильно составить ходатайство об этом, а также убедить суд в целесообразности прекращения уголовного дела.
Суды не всегда прекращают уголовные дела, поскольку это их право, а не обязанность. Например, суды отказываются прекращать некоторые уголовные дела, ссылаясь на то, что преступление, которое инкриминируется обвиняемому, является «двуобъектным» и потому не может быть прекращено. Однако российское законодательство не содержит ни понятия «двуобъектные преступления», ни ограничений на прекращение уголовных дел по отдельным составам преступлений. Кроме того, значение имеет и размер судебного штрафа. Адвокат может подсказать, какие меры предпринять, чтобы получить как можно меньший штраф или даже рассрочку при его оплате.
Если подзащитный выбрал рассмотрение дела в особом порядке, необходимо собрать и предоставить суду как можно больше сведений о смягчающих обстоятельствах, чтобы максимально смягчить возможное наказание.
О том, что такое особый порядок, какие у него последствия и стоит ли его выбирать, можно почитать здесь и здесь.
Результатом работы адвоката по уголовному делу в суде может быть оправдательный приговор полностью или в части, переквалификация обвинения на более мягкое, смягчение наказания, подготовка дела для дальнейшего обжалования, в том числе для подачи жалобы в ЕСПЧ.
Перед судом ставится задача – разрешить спор и защитить тем самым интересы пострадавшего. Если брать во внимание гражданское, административное и арбитражное судопроизводство, то здесь пострадавший обращается к суду с просьбой восстановить права. Способов защиты прав в суде достаточно много, вот несколько из них:
- признание права,
- взыскание неустойки,
- возмещение ущерба,
- признание сделки недействительной,
- прекращение взаимоотношений.
Судья и адвокат родственники — можно ли участвовать в суде
По сути, на гражданском суде не выносятся важные решения, напрямую влияющие на жизнь и деятельность преступника. Но, тем не менее, это такой же суд и если адвокат был замечен в родственных связях с участниками процесса, он может быть отстранен от процесса или ликвидирован с него полностью.
Стоит отметить, что если адвокат является любовником судьи или ее близким другом, это ни каким образом не влияет на его участие в процессе. Дело в том, что когда судья фальсифицирует дело, она идёт на должностное преступление и может получить за него реальный срок. А идти на преступление ради любовника или друга – глупо.
Если адвокат является судье или следователя сыном, братом или отцом, про это стоит поговорить и выяснить, насколько у них тёплые отношения.
И так, адвокат могут не отстранить от процесса, если:
- Должное лицо находиться в ссоре с правозащитником по тем или иным причинам. Доказательствами могут служить любые материалы от показаний очевидцем, которые видели их ссору до аудио и видео – материала;
- Судья или следователь погибли до начала следственных действий и судебного разбирательства. Теперь у адвоката нет живого родственника, который мог бы повлиять на процесс, поэтому он может быть допущен к разбирательству;
- Судью или следователя привлекли к ответственности за том или иной факт и их отстранили от служебных обязанностей, а следственно, и от дела тоже.
Могут ли адвокату запретить представлять интересы
Если речь идёт о должностном преступлении таком как дача взятки или фальсификация дела, правозащитник может быть отстранен от дела и защищать интересы своего клиента он больше не сможет.
Исключительными являются те моменты, когда недобросовестного адвоката не кем заменить или его клиент требует именно своего адвоката, но никак не другого со стороны. Это может в корни изменить ход дела и участие адвоката в судебном разбирательстве.
Кроме всего вышесказанного, адвокат может быть замечен в родственных связях с участниками процесса, которые могут повлиять на приговор или его составляющие. И так, полный список влияния ГОС работников на процесс:
- Замена присяжных и приставов;
- Удаление показаний свидетелей, протоколов, материалов и других следственных подробностей;
- Смягчение приговора;
- Вывод с обвинения
- Переквалификация дела с одной тяжести в другую;
- Перевод обвиняемого в свидетеля.
Что сказано в законе «О мобилизации»
В стране действует закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», статья 21 которого гласит:
«При объявлении мобилизации граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться на сборные пункты в сроки, указанные в мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас».
Также в законе указано, что с момента объявления мобилизации без разрешения военкоматов выезд с места жительства запрещен тем гражданам, которые состоят на воинском учете. Но в законе нет уточнения, какая мобилизация имеется в виду — полная или частичная. Такие нюансы должны быть прописаны в отдельных актах. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что такие документы появятся в ближайшее время.
Как выбрать адвоката по уголовным делам
Мнение заслуживает уважения, но с некоторыми оговорками. Дело в том, что психологические особенности личности, сформировавшиеся за долгие годы работы прокурором, судьей или следователем, могут входить в противоречие с психологическими особенностями, присущими профессии адвоката. Бывает так, что длительный стаж работы на таких должностях накладывает определенный психологический отпечаток, откуда появляются нежелательные для адвоката особенности, а именно: обвинительный уклон речи, примитивное понимание справедливости и законности ( «вор должен сидеть в тюрьме», «ты там был, значит виновен», «лучше признайся – не сядешь» и т.д.), пренебрежительное отношение к клиенту, антиадвокатская логика и мышление, отсутствие веры в возможность достижения успеха законным способом. Необходимо оговориться, что все, конечно же, зависит от психологии конкретной личности – среди известных адвокатов достаточно много выходцев из правоохранительных и судебных органов.
Адвокатура и прокуратура
Прокуратура в нашей стране уже с начала XVIII века стала значительным компонентом государственного механизма, призванным обеспечивать государственные интересы в сфере судопроизводства, укреплять законность, правопорядок, формировать уважение к закону и суду, и т.д. В свою очередь адвокатура несмотря на также длительную историю формирования и развития, не на всех этапах исторического развития страны характеризовалась столь же большой значимостью.
Так, например, значительный спад пределов компетенции и социального значения адвокатуры наблюдался в годы советской власти, преодолеть который удалось лишь с переходом к новой политико-экономической системе РФ, внутри которой адвокатура приобрела реальное значение в системе правозащитных институтов гражданского общества.
В чем разница между адвокатом и юристом?
Есть ли разница между этикой юристов и адвокатов? В ходе мероприятия представители российской адвокатуры и международных юридических фирм обменялись мнениями по некоторым проблемам профессиональной этики и перспективам развития сферы оказания квалифицированной юридической помощи. Разница между этикой юриста и этикой адвоката Организатор семинара от Юридического факультета МГУ и модератор сессии о регулировании юридической профессии, доцент Гаяне Давидян обратилась к участникам с вопросом, насколько объединяет юристов профессиональная этика и есть ли разница между этикой юриста и адвокатской этикой. Он заметил, что в начале х гг. Советник ФПА Василий Раудин высказал мнение, что профессиональная этика существует не сама по себе, а в определенных юридических сообществах.
Любой уголовный процесс — это этакое соревнование между прокурором, стоящем на стороне обвинения и адвокатом, защитником обвиняемого в.
Адвокат и прокурор в чем разница
Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик реализует свои права в уголовном процессе как лично, так и с помощью своего представителя.
Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя (ч.
4 ст. 45 и ч. 3 ст. 55 УПК). На предварительном следствии и в суде по уголовным делам в качестве представителей потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков могут участвовать адвокаты.
Адвокат вправе участвовать в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика после заключения соглашения с указанными лицами и получения ордера на исполнение поручения.
Приглашение адвоката на участие в процессе в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика может исходить как непосредственно от этих лиц, так и от законных представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
«По общему правилу, наибольший доход должны получать юристы самой высокой квалификации, а для ее достижения нужно любить профессию, уделять ей действительно много сил, быть востребованными, что, как правило, не происходит одномоментно или в самом начале карьеры», – указал Олег Головчанский. По его мнению, однозначно выгоднее быть квалифицированным юристом, способным постоянно меняться и узнавать новое, эффективно и дружелюбно общаться с людьми, иными словами, сочетающим в себе hard skills (знания и навыки в профессии) и soft skills (навыки успешного общения с коллегами/клиентами).
Директор юридической службы «Единый центр защиты» Константин Бобров добавил к этому, что почти все работодатели еще на этапе собеседования хотят видеть и принимать на работу только «хороших» опытных юристов с высоким уровнем подготовки и квалификации. «Все хотя бы один раз слышали фразу «Юристов с дипломами много. Хороших – мало», – отметил он. Причем еще, что интересно, сами клиенты, по словам эксперта, как правило, требуют опытных юристов, а в стереотипном представлении граждан юрист «должен выглядеть представительно, обязательно иметь дипломат и быть не моложе 40 лет».
Однако в то же время ошибки могут совершать не только молодые, но и соответствующие представленному портрету юристы. Ключевыми показателями же высокой квалификации эксперт считает наличие опыта работы «в полях», юридической практики. Управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры», адвокат Лада Горелик добавила к этому, что в юридической отрасли критически важно знание не только общих правил, но и множества нюансов, соответственно, «стоимость» специалиста складывается прежде всего из опыта работы в конкретной сфере, портфолио и репутации.
Отметим, что вывод «квалифицированному юристу платят больше» скорее очевиден и логичен, поэтому перейдем к возможно менее явным «переменным».
Не меньшее значение имеет и так сказать «самооценка» на рынке труда. Олег Головчанский и Виталий Гензель советуют оценивать себя здраво и объективно. Важно соблюсти баланс и не допустить ни излишней самоуверенности, ни заниженной самооценки. Скорее подойдет определение для себя некой планки опыта, трудовых обязанностей и профессионализма, это, кстати, позволит и отсеять неинтересные вакансии.
Однако Олег Головчанский обратил внимание на один важный аспект – на рынке трудоустройства условия диктует прежде всего работодатель, и юристу предлагают уровень компенсации ниже, чем его здравая собственная оценка, и даже более того – адекватная оценка по рынку. Поэтому эксперт советует в переговорах с работодателем иногда заявлять немного более высокую сумму, чем та, на которую соискатель готов согласиться. Причем в обратную сторону это не работает – не рекомендуется наоборот занижать сумму в надежде на дальнейший рост или на то, что работодатель не будет торговаться. «Как правило, профессиональный рост и рост дохода юриста не является плавным (работа в одной компании), а становится скачкообразным и связан со сменой места работы», – высказал мнение эксперт.
Стремиться к повышению уровня зарплаты стоит и не меняя место работы – по мнению экспертов, просить о повышении можно и нужно. Виталий Гензель, например, считает, что каждый амбициозный юрист, который считает себя профессионалом, может рассчитывать на повышение в своей компании – как в должности, так и по уровню дохода. Олег Головчанский дополнил, что увеличить размер зарплаты можно путями:
Работодатели, правда, чаще руководствуются своими интересами и не очень охотно повышают зарплату. Так, по словам эксперта, нередко в российских компаниях зарплата привязана к некоторым эфемерным «вилкам» или невнятным ключевым показателям деятельности. К примеру, юрист «третьего года» не может получать больше определенной суммы независимо от того, что он уже квалифицированно выполняет работу специалиста на одну или две позиции выше занимаемой. Такой подход выгоден нанимателю, ведь это дает возможность избегать повышения зарплаты, особенно если работники соглашаются подождать некоторое время, чтобы достичь формального соответствия внутренним критериям компании.
Помимо знаний о локальных (и возможно, неписаных) правилах компании не помешает представление о том, как поступать не следует. Неудачной стратегией эксперты называют позицию «обиженного сотрудника»: «я тут работаю, а вы мне мало платите». Это может привести к негативной реакции работодателя и закончиться в лучшем случае – отказом, а в худшем – увольнением.
Юристы советуют вместо этого постараться доказать свою значимость в компании. В частности, можно составить статистику дел, которые выиграны за последний год, напомнить о завершенных проектах, участии в продвижении услуг компании и написании статей.
Не будет лишним учесть и такой момент – руководители фирм из-за напряженного графика могут просто не располагать временем, чтобы предложить повышение самостоятельно. Поэтому, полагает Виталий Гензель, если попросить руководителя о встрече и аргументировать свою просьбу достижениями, то сотрудника заметят и, скорее всего, повысят. Олег Головчанский добавил, что обычно в хорошо организованных компаниях на определенной регулярной основе (раз или два раза в год) проходят собеседования с руководством, на которых обсуждаются результаты работника за «отчетный» период. Вот на таких встречах и происходит согласование повышения заработной платы.
В обратной ситуации, если достижения очевидны, аргументы исчерпаны, а повышения не последовало, то скорее всего, задерживаться в такой организации не стоит. В этом эксперты солидарны.
«Уравнение» в каждом конкретном случае получится индивидуальным – возможно, достаточно будет «сложить» выведенные нами переменные, не исключено в то же время, что, например, квалификацию придется еще и приумножить. Также весьма вероятно, что найдутся и другие значимые «переменные», например, если юрист работает на себя, то размер его вознаграждения будет зависеть еще и от платежеспособности клиента.
Научиться можно практически всему. Но чтобы состояться в профессии юриста, желательно иметь определенные качества.
Будущему специалисту сыграют на руку:
- Развитые коммуникативные навыки. Юристы должны уметь убеждать и красиво говорить, а также быть хорошими слушателями. Эти качества пригодятся в зале суда во время защиты клиента или обвинения подсудимого. Кроме этого, важно иметь отличные навыки письма. Юристы часто разрабатывают правовые документы.
- Рассудительность. Один из ключевых навыков — способность делать логические заключения и предположения при анализе ограниченного количества фактов. Также нужно уметь критически оценивать свои суждения, чтобы предсказать возможные слабости в ваших аргументах. Вместе с этим важно подмечать пробелы в аргументах противника.
- Знание закона. Законодательные и нормативно правовые акты — это то, в чем юрист должен безупречно разбираться. В зале суда у вас не будет времени найти нужную информацию в интернете — апеллировать к фактам нужно здесь и сейчас.
- Аналитические навыки. Юридическая деятельность подразумевает постоянное поглощение большого объема информации. Важно уметь эту информацию логично и эффективно использовать, чтобы решить задачу.
- Организованность. В правовой системе очень много компонентов. Организованность гарантирует, что вы сможете следовать всем правилам и нормам юридических процессов. Также не стоит забывать, что ряд задач у юристов широк: кроме работы с клиентами приходится решать различные мелкие вопросы, взаимодействовать с другими отделами или государственными органами и вести отчетность. Без организованности сложно будет разобраться во всем этом хаосе.
- Желание учиться. Юрист — это не та профессия, где вы можете провести 4-6 лет на университетской скамье и забыть об учебе. Законодательство и бизнес меняются очень быстро. Если вы застрянете в рутине и забудете о самообразовании, спустя некоторое время ваши навыки и знания могут оказаться неактуальными.
Важны и другие качества: скорость реакции, настойчивость, хорошая память, высокое чувство ответственности и стрессоустойчивость.
В свою очередь такие черты как рассеянность, мягкость, чувствительность, неорганизованность и излишняя эмоциональность могут помешать будущему юристу.
Стоит отметить, что эта профессия подходит далеко не каждому. Важно иметь все необходимые качества, хорошую подготовку и желание, чтобы стать успешным юристом и добиться высот. В противном случае можно остаться консультантом или помощником юриста без продвижения по службе на долгое время.
1.
Имеет ли право конкретный адвокат по своему желанию отказаться от защиты на стадии судебного следствия, то есть обязан ли адвокат безвозмездно и без Договора защищать подзащитного на судебном следствии, как указано в ч.1 ст.
52 УК РФ? Тем более, что у подзащитного нет (и не будет) более денег на защиту.
2. Если адвокат не имеет право отказаться (согласно УК РФ), то ведь новый ордер адвокатское образование без нового возмездного Договора не имеет право выдать на новую стадию? 4. Если есть Договор на защиту на стадии предварительного расследования, (затянувшейся уже на многие месяцы) с почасовой оплатой (ибо затянутость дела на многие месяцы и пропорциональный объём следственных действий был виден изначально), и подсудимый давно перестал платить, имеет ли право адвокат отказаться от оказания юридической помощи, ибо перспектив взыскания этой оплаты нет вообще (и по срокам, и по отсутствию имущества у подзащитного).
Особый порядок рассмотрения уголовного дела в связи с заключением досудебного соглашения
Несколько по иному дела обстоят с особым порядком, когда он вводится в связи с заключением досудебного соглашения. Оно предполагает, что обвинение и защита договариваются о том, каким образом будет смягчена ответственность лица, если он совершит специальные действия в помощь следствию.
Введение особого порядка по уголовным делам предусматривает составление двух документов:
- подписанного защитником письменного ходатайства подозреваемого на имя прокурора о заключении соглашения;
- самого соглашения, в котором конкретно перечислены действия, которые лицо обязуется осуществить.
Они должны способствовать расследованию, раскрытию личностей соучастников, поискам пропавшего в результате преступления имущества. Между ходатайством и ответом на него от прокурора может пройти максимум три дня.
При этом сам заявитель также должен уложиться в специальные сроки: с начала уголовного преследования и до завершения предварительного следствия (потому соглашение и называется досудебным).
Возникает логичный вопрос: должен ли обвиняемый признать свою вину, чтобы заключить досудебное соглашение? В законе такого требования не содержится. Однако конструкция этого механизма не предусматривает возможности вынесения оправдательного приговора или прекращения процедуры по реабилитирующим основаниям.
Тому подтверждение — специальное указание статьи 317.7 УПК, согласно которому, порядок проведения судебного заседания в этом случае идентичен порядку, предусмотренному для особого рассмотрения дел в связи с признанием своей вины.
Пункт 5 самой статьи гласит, что после проведения всех необходимых процедур судья выносит обвинительный приговор. Поэтому рассчитывать на то, что за активной помощью следствию последует оправдательный приговор, не приходится.
Несмотря на то, что исход такой же, как был описан нами в предыдущем пункте, он более вариативен. Наказание может быть более мягким (данная мысль в законе не конкретизируется), может выражаться в виде условного осуждения. Еще один вариант — освобождение от отбывания наказания. Эти условия более лояльны, чем для тех, кто просто признал свою вину, потому что, грубо говоря, их нужно заслужить.
Хотя суд, как и в первом случае, не исследует фактические обстоятельства и доказательства, он исследует то, насколько подсудимый выполнил все условия и обязанности, которые взял на себя в досудебном соглашении.
Последовательность действий при судебном рассмотрении похожа на ту, что была представлена нами ранее. Отличие: обвинитель описывает, как лицо выполняло взятые на себя требования, затем сам подсудимый делает то же самое. Упор в исследовании именно на это, поэтому суду важно выяснить:
- как именно и в каком объеме содействовал следствию подсудимый;
- как повлияло и какую ценность для раскрытия преступления имело содействие подсудимого;
- были ли обнаружены какие-либо преступления или возбуждены другие уголовные дела в результате сотрудничества с подсудимым;
- имелась ли вследствие такого сотрудничества угроза личной безопасности самого подсудимого, его родственников и других близких лиц, и какова была ее степень — то есть, как сильно рисковал подсудимый, содействуя правосудию, и какие меры государственной защиты потребовалось применить;
- обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также те, что смягчают и отягчают наказание.
Как найти хорошего адвоката?
Мы не случайно начали статью с описания степени вовлеченности граждан России во взаимоотношения с правоохранительными органами в области уголовного судопроизводства. Дело в том, что всем указанным гражданам необходима правовая помощь – защита права и интересов на различных стадиях уголовного процесса. Квалифицированную правовую помощь в сфере уголовного судопроизводства оказывают адвокаты. Более того, в большинстве случаев оказание гражданам правовой помощи по уголовным делам, а также при решении вопроса о возбуждении уголовного дела лицами, не имеющими статуса адвоката, запрещено.
Именно поэтому, в случае, когда возникает риск привлечения к уголовной ответственности, выстраивание защиты начинается с поиска хорошего адвоката. Также, как и при необходимости воспользоваться любыми бытовыми и иными услугами, потенциальным доверителям нужен самый квалифицированный специалист, хороший адвокат, лучший адвокат, выбор которого ограничен исключительно наличием финансовых и иных возможностей воспользоваться услугами выбранного адвоката.
В поисках защитника обращаются к информации, размещенной в сети «Интернет», также расспрашивают знакомых. Но следует понимать, что никакого алгоритма действий, который на 100 % обеспечит Вас выбором наиболее подходящего адвоката, нет. Есть лишь набор простых правил, который позволит исключить распространенные ошибки и поможет выйти на подходящего специалиста.
Первое, на что надо обратить внимание, — наличие у специалиста статуса адвоката. Как мы указывали выше, даже самый выдающийся юрист, если у него нет статуса адвоката, не сможет Вам оказать квалифицированную юридическую помощь по уголовным делам, так как он не будет допущен к участию в деле следователем, дознавателем или судом. Для того, чтобы понять, имеется ли у выбранного Вами специалиста статус адвоката, следует узнать его реестровый номер. Путем изучения реестров адвокатов можно выяснить, не прекращен ли статус адвоката, не приостанавливался ли он. Реестры адвокатов размещены в публичном доступе на сайте Министерства юстиции Российской Федерации (общий реестр всех адвокатов России), также реестры адвокатов имеются на официальных сайтах адвокатских палат субъектов Российской Федерации. Реестровый номер состоит из комбинации цифр, разделенных косой чертой:
- первая пара цифр обозначает принадлежность адвоката к адвокатской палате того или иного субъекта России;
- вторая комбинация цифр (может включать в себя от одной до пяти цифр) – порядковый номер адвоката в реестре региональной адвокатской палаты.
Кто главнее, у кого больше существенных возможностей
Нельзя однозначно сказать, что судья выше прокурора. Деятельность этих лиц регулируется различными нормативными актами. Их задачи в процессе судебного заседания не пересекаются, а только дополняют друг друга. Сравнивать компетенцию и иерархию этих лиц будет некорректно.
Стоит также определить, у кого больше возможностей. Во время заседания судья дает высказаться участникам процесса, обеспечивает при этом порядок, назначает дополнительные экспертизы при необходимости. Прокурор также может поручать проведение исследований, он имеет право возвращать материалы на доследование, как и судья, представлять собственные аргументы и доказательства. К возможностям судебного органа относится принятие решение о виновности или невиновности лица, назначении наказания или реабилитации.
Можно сделать вывод, что возможности сторон в ходе процесса в чем-то схожи. Оба специалиста анализируют представленные и собранные факты и доводы, назначают дополнительные расследования, приглашают экспертов. У прокурора есть право предложить свой вид наказания виновному, если он будет обоснован. Судья может согласиться с предложенной мерой или принять собственное решение.