Образец ходатайства о прекращении уголовного дела по ст.119 УК РФ

17.03.2023 0

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец ходатайства о прекращении уголовного дела по ст.119 УК РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Первоначально необходимо дать краткую правовую оценку инкриминируемому составу преступления (ч. 1 ст. 119 УК РФ).

2. По каким делам возможно примирение?

3. Что вам нужно предпринять?

4. Примирение сторон по ст

5. Куда обращаться если нанесли побои?

6. Позиция конституционного суда

7. Запугивание наказуемо

8. Состав преступления и его характеристика

9. Как составить заявление в полицию?

Мужчина, назовем его Константин (примечание: имена участников событий изменены), увидев с балкона своей квартиры, что другой мужчина, назовем его Семен, во дворе дома справляет естественную нужду. Константин сделал ему замечание по этому поводу, на что последний предложил Константину выйти во двор дома и поговорить.

Первоначально необходимо дать краткую правовую оценку инкриминируемому составу преступления (ч. 1 ст. 119 УК РФ).

Диспозиция части первой статьи 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. То есть потерпевший должен воспринимать реальность осуществления для него угрозы причинения смерти либо тяжкого вреда его здоровью.

При этом субъективного восприятия потерпевшего, о том, что последний считал угрозу для своей жизни или здоровья реально осуществимой недостаточно, так как необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изначально линия защиты в описываемом деле строилась на доказывании отсутствия субъективной стороны состава преступления, а также недоказанности реальности восприятия угрозы для потерпевшего. Уголовное дело возвращалось прокурором на дополнительное расследование, дело приобретало затяжной характер.

После этого возникла идея перейти с защиты в нападение. В начале статьи говорилось, что после того, как меч был выбит из рук Константина, ему были причинены телесные повреждения, при этом характер их нанесения свидетельствовал о том, что действия Семена не могли быть оправданы необходимой обороной либо её превышением.

Указанные повреждения Константина были надлежащим образом засвидетельствованы, и к моменту направления уголовного дела на дополнительное расследование была готова судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что степень тяжести вреда причиненного здоровью Константина в результате действий Семена, оценивается как легкий вред здоровью.

Поскольку это преступление относится к преступлениям небольшой тяжести по нему производится расследование в форме дознания, то есть дознавателями отдела полиции по месту совершения преступления. Дела этой категории отнесены к подсудности мировых судей.

Направить в суд ходатайство об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа дознаватель может только с согласия прокурора. На практике такое согласие прокурор не дает, поэтому это основание освобождения от уголовной ответственности на практике пока не получило распространение.

Необходимым условием наличия данного состава является реальный характер угрозы. То есть, потерпевший должен был осознавать, что виновный реально может осуществить свою угрозу. Мнимая угроза состава преступления не образует.

По каким делам возможно примирение?

В ст. 76 УК РФ идет речь исключительно о лицах, впервые совершивших преступление.

Понятно, что к таким лицам, мы относим всех тех, кто ранее преступлений не совершал и не имеет непогашенных или не снятых судимостей.

Сюда же мы относим тех лиц, в отношении которых, уголовные дела ранее прекращались, в том числе, примирением с потерпевшим, а также лиц, которые совершили уже не первое преступление, приговор за совершенные ранее преступления не вступил в законную силу на момент совершения нового преступления.

Ну и редкая категория везунчиков, которые были осуждена, но преступность деяния была устранена новым уголовным законом.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года представлено исключение из указанного правила и разъясняется, что уголовные дела частного обвинения (побои, легкий вред здоровью, клевета) могут быть прекращены примирением независимо от этого условия, но это частные случаи.

Мы можем прекратить только дела по преступления небольшой или средней тяжести. Отнесение преступления к той или иной категории зависит от формы вины и максимального срока наказания. Все это описано в ст. 15 УК РФ.

Преступлений небольшой тяжести – до 3 лет независимо от формы вины.

К преступления средней тяжести относятся умышленные деяния с максимальным наказанием до 5 лет и неосторожные до 10 лет. Про последнюю категорию обычно забывают и защитники, и обвинители, видят наказание свыше 5 лет и думают, что преступление тяжкое. Нет, тут еще нужно форму вины учитывать.

В общем то, здесь никакой особой сложности нет, смотрите срок наказания, форму вины – определяете категорию преступления. В 99% случаев это делает уже только по сроку наказания, поскольку неосторожных преступлений средней тяжести нужно еще поискать в УК. На вскидку только ч. 2 ст. 264 УК РФ приходит в голову, это нарушение ПДД повлекшее тяжкий вред здоровью и сопряженное с состоянием алкогольного опьянения или оставлением места ДТП.

Есть еще возможность снизить категорию тяжкого преступления на среднюю тяжесть, но тут уж надо быть сильно положительным человеком и убедить в этом суд, поскольку применяется такая возможность крайне редко и неохотно.

Суть объективной стороны деяния состоит в том, что виновник сообщает о намерении убить или искалечить потенциального пострадавшего, иначе говоря, имеет целью причинение тяжкого вреда его здоровью.

Не образуют состава преступления высказанные угрозы причинить вред собственности или какой-либо ущерб здоровью, помимо тяжкого вреда. Также нельзя говорить о составе преступления, если угрозы носят неопределенный характер.

Озвучить угрозу можно устно, выразить в письменной форме, с помощью жестикуляции, написать СМС, передать через других граждан, продемонстрировать оружие и другие предметы, приравненные к нему.

Говорить о составе такого преступления можно в случае реального характера угроз.

Подразумевается, что потерпевший должен предполагать, что преступник в действительности может совершить указанные действия.

Учтите! Если угроза не выглядит реальной, о преступлении речи не идет. К примеру, виновник заявляет, что убьет пострадавшего, но конкретных поступков, свидетельствующих о том, что он попытается сделать это, не совершает, оружия не показывает.

Момент, когда преступление считается оконченным, – высказывание конкретной угрозы в любой из перечисленных форм, даже если между этим высказыванием и его получением потерпевшим есть временной промежуток.

Чтобы более полно представлять себе понятие «угрозы убийством», нужно рассмотреть наглядные примеры.

Пример 1

С момента развода бывшие супруги Васильевы жили вместе на протяжении восьми лет. На протяжении всей совместной жизни бывший супруг высказывал угрозы в адрес бывшей жены. Он обещал убить ее, причем угрозы высказывал в грубой форме.

Последний инцидент побудил потерпевшую обратиться за помощью. Гр. Васильев проник в комнату бывшей супруги, при этом выломав дверь. В руках держал нож и угрожал ей убийством. Потерпевшей удалось вырваться из жилья через окно и спрятаться в квартире дочери. Супруг последовал за ней и продолжил угрозы уже в этой квартире.

Судебный процесс закончился тем, что гр. Васильева осудили за доказанную угрозу убийством. В процессе заседания рассматривали возможность квалификации действий как подготовку к убийству (согласно ст. 30, ст. 105 УК РФ), но эта квалификация была отброшена из-за несоответствия обстоятельств.

Пример 2

Приговор был вынесен в отношении гражданина Российской Федерации. В целях запугивания он использовал обрез ружья, который приставлял к животу, а затем к голове (к височной области) потерпевшей. Эти действия обвиняемого имели обоснования – он хотел, чтобы потерпевшая забрала ранее поданное ей заявление о совершении преступления.

Суд также установил, что незадолго до этого обвиняемый на автомобиле преследовал женщину, звонил ей, угрожая расправой. Квалификация однозначна.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Порядок и степень привлечения к ответственности за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью регламентируется статьей 119 Уголовного кодекса РФ.

Если у лица, в отношении которого поступают угрозы, имеются основания полагать, что они могут претвориться в жизнь, он сможет добиться привлечения виновного лица к одной из следующих мер наказания:

Ограничение свободы на срок до 24 месяцев, административный арест на срок от 4 до 6 месяцев, тюремное заключение на срок до 24 месяцев.

Однако, данные наказания назначаются при условии отсутствия отягчающих обстоятельств. В случае же их наличия, т.е. если будет доказано, что озвучивание угроз осуществлялось по политическим, расовым, национальным, идеологическим или религиозным мотивам, виновное лицо ожидает:

Тюремное заключение сроком до 2 до 5 лет + ограничение занимать определенный перечень государственных должностей + ограничение заниматься определенными видами предпринимательства сроком до 3 лет.

Что вам нужно предпринять?

Чтобы обращение в полицию не завершилось на стадии доследственной проверки, соберите максимальное количество подтверждений.

Если угрозы поступали вам в лицо или по телефону, записать разговор, чтобы он имел силу в суде, крайне затруднительно. Дело в том, что функции судей ограничены законодательством.

Чтобы не принимать как свидетельство диктофонную или аудиозапись, в суде выдвигается много аргументов:

запись должна быть гласной, вы обязаны уведомить преступника о записи предварительно;
нет убедительных доказательств, что записывать вам пришлось в целях самозащиты;
произведённая запись расценивается как нарушение прав человека, вмешательство в личную жизнь;
некоторые обстоятельства требуют только письменного доказательства;
невозможно установить принадлежность записанного голоса конкретному лицу.

Примирение сторон по ст

примирение нереабилитирующее основание, по базе как-то неаккуратненько будет

Экспертизу провели. Дознаватель говорит, что будет 112 часть первая,

Экспертизу провели. Дознаватель говорит, что будет 112 часть первая, не берите адвоката, дело прекратят в суде. Слабо верится. Дело на стадии расследования. Потерпевший заявлений не подавал, написал расписку, что претензий не имеет, моральный и физический ущерб полностью возмещен. Участковый продолжает расследование

так нужно не расписки писать, что челюсть сломали, и претензий не имею! А экспертизу провели уже? а то с переломом челюсти непонятно: там может быть от легкого до тяжкого! Возбудились по факту или по конкретной личности? Если ваша судимость погашена, то примирение возможно, если не погашена, то закрыть дело за примирением сторон нельзя.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Статья 112 Уголовного кодекса РФ подходит под условия статьи 76 Уголовного кодекса РФ, так как часть 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а часть 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ – к преступлениям средней тяжести. наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Я потерпевший ст 112 ч 1 можно переквалифицировать на ч 2 как лицу находящемся в беспомощном состоянии так как я был на тот момент пьян Промилей было достаточно выпито о5 водкиКакое наказание предусмотрено за порчу чужого имущества? Ваш вопрос: человек разбил умышлено окно. в присутствии меня и свидетеля. какое наказание понесет. обзан ли восстановить. как добиться…. По данному факту в отношении Ивана было возбуждено уголовное дело по п. «з ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением оружия, после чего последний приобрел статус подозреваемого. Поводом для назначения судебной психолого-психиатрической экспертизы, служат особенности поведения подозреваемого/обвиняемого при совершении инкриминируемого деяния: неожиданность поступков, появление несвойственных ранее форм поведения, а также данные о конфликтной ситуации перед произошедшим событием.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Першина *.*. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Прекратить уголовное дело в отношении Ф. И. О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «д УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Куда обращаться если нанесли побои?

В настоящее время ответственность за побои предусмотрена статьями 116, 116.1 УК РФ и статьей 6.1.1 КоАП РФ.

О разграничении ответственности по вышнуказанным статьям см. публикацию «Побои по ст. УК РФ и КоАП РФ. Ответственность за побои. Судебная практика».

Побои по статье 116 УК РФ — дела частно-публичного обвинения

Согласно ч. 3 статьи 20 УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в частности, статьей 116 УК РФ («Побои»).

Уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в отношении конкретного лица по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч. 1 ст. 318 УПК). Судья обязан принять к рассмотрению заявление потерпевшего, который и является обвинителем в данном деле.

Побои по статье 116.1 УК РФ — дело частного обвинения

Согласно ч. 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.

1 УК РФ («Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию»), считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 статьи 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Заявление о преступлении, предусмотренном статьей 116.1 УК РФ подлежит рассмотрению районным судом.

Побои по статье 6.1.1 КоАП РФ

С заявлением о нанесении побоев или совершении иных насильственных действий гражданин образается в органы полиции.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ уполномочен составить сотрудник полиции (ст. 28.3 КоАП РФ).

Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ выносит мировой судья, которому должностное лицо полиции передает на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела (ст. 23.1 КоАП РФ).

Снятие побоев. Освидетельствование

В качестве доказательства нанесения вам побоев, в полицию или суду необходимо будет представить справку из травмпункта.

Следует обратиться в поликлинику по месту вашего жительства. Врач-травматолог по результатам осмотра составит акт освидетельствования, где будет содержаться краткое изложение происшедшего с ваших слов, перечислены видимые повреждения (если они имеются), указано примерное время их нанесения (точнее, что время причинения повреждений не противоречит указанному вами).

Если побои нанес известный вам гражданин на почве бытовой ссоры (ст. 6.1.1 КоАП РФ). Обращаемся в полицию

Речь идет о бытовых ссорах среди родственников, знакомых, друзей, соседей, коллег по работе и т.д. по самым различным поводам (исключая, разумеется, хулиганские и на почве национальной, религиозной и иной ненависти).

В этом случае, как указано выше, сначала следует обратиться в травмпункт («снять побои»).
Так как фамилия, имя, отчество и место жительства лица, нанесшего побои вам известны, нет никаких препятствий для обращения в полицию с соответствующим заявлением о привлечении к ответственности конкретного гражданина.
К заявлению о привлечении к ответственности прикладываете акт медицинского освидетельствования.
Уполномоченный сотрудник полиции (как правило, это участковый уполномоченный) проведет проверку по вашему заявлению, в рамках которой опросит очевидцев (при наличии таковых), приобщит к материалам проверки документы из медицинского учреждения, приобщит иные докакзательства (при наличии таковых).

После проведения проверки, сотрудник полиции составит протокол об административном правонарушении, который вместе с другими материалами проверки отправится на рассмотрение мировому судье. Мировой судьи выносит соответствующее постановление по делу об административном правонарушении.

Обращение с заявлением о побоях к мировому судье (ст. 116 УК РФ)

Нанесение побоев при наличии определенных мотивов должно квалифицироваться уже не как административное Правонарушение, а как преступление по ст. 116 УК РФ. В этом случае дело также рассматривается по заявлению потерпевшего мировым судьей. К мотивам, влекущим уголовное наказание статья 116 УК РФ относит:

хулиганские побуждения;
политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать в качестве обязательных реквизитов:

наименование суда, в который подается заявление;
описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
подпись лица, подавшего заявление.

В случае, если заявление не отвечает вышеуказанным требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.
В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Если заявитель ранее обращался в полицию с заявленим о побоях, необходимо заявить в суде ходатайство об истребовании материала предварительной проверки из соответствующего органа полиции и приобщении его к судебному производству по указанному заявлению.
Если причинитель вреда будет в судебном заседании отрицать вину, следует представить суду дополнительные доказательства (как правило, это свидетельские показания очевидцев, наблюдавших ход ссоры, нанесения побоев или лиц, которым вы рассказывали о произошедшем непосредственно после случившегося).
Если причинитель вреда не согласен с указанными в акте освидетельствования данными (локализация, характер, механизм и давность происхождения вреда здоровью), судья вправе назначить проведение судебно-медицинской экспертизы.
Отсутствие данных о лице, причинивших телесные повреждения — обращаемся в полицию
Не представляется возможным обратиться в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица за побои, если не известны его данные (ФИО, адрес).

Позиция конституционного суда

Конституционность описываемой нормы УК РФ неоднократно оспаривалась гражданами ( Определение Конституционного суда РФ от 23.03.2010 № 368-О-О), но КС не принимал эти жалобы поскольку они исходили из конкретного преступления. Однако, КС в своих определениях дал следующие разъяснения. Часть 1 статьи 119 УК РФ, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.
Вопрос же о том, имели ли место объективные основания потерпевшему опасаться убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, требует оценки фактических обстоятельств дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится. (Определение Конституционного суда РФ от 23.03.2010 № 368-О-О).

Запугивание наказуемо

В законодательстве сразу несколько норм уголовного права, отвечающих за привлечение к ответственности за запугивание. Основной статьей, предусматривающей наказание за угрозы расправой, принято считать статью 119 УК РФ. Но одной этой нормой ответственность не ограничивается – в разных главах уголовного закона предусмотрены признаки угроз как часть действий отдельных преступлений. Так, следующие составы уголовно-правовых нарушений могут содержать (или обязательно содержат) запугивание как признак:

причинение телесных повреждений (любой степени);
вымогательство;
преступления против половой неприкосновенности (изнасилование, действия сексуального характера и т.д.);
разбой;
похищение человека;
некоторые другие.

Состав преступления и его характеристика

Объектом преступления выступает в данном случае неприкосновенность личности в плане психологического давления. В уголовной практике деяние по ст. 119 называют психическим насилием.

Основной элемент объективной стороны состава преступления – уведомление потерпевшего о том, что будет причинён вред его здоровью или жизни.

При рассмотрении подобных дел большую роль играет то, реальна ли опасность. Второй фактор – её конкретность. Выражается она в недвусмысленности обещаний обвиняемого нанести тяжкий вред здоровью потерпевшего. Если его слова и действия можно трактовать иначе, то суд может встать на сторону ответчика и отклонить дело, либо снизить меру наказания.

Реальность угрозы может оцениваться с двух позиций:

Объективная. В ситуации очевидно, что обвиняемый действительно мог в сложившихся обстоятельствах причинить вред потерпевшему.
Субъективная. Когда потерпевший воспринимает угрозу всерьёз, несмотря на то, что осуществить её обвиняемый вряд ли мог. При этом важным фактором для суда является понимание ответчиком такой реакции и расчёт на психическое воздействие.

ВАЖНО! При рассмотрении дел по ст.119 не учитывается, было ли реальным намерение причинить вред или убить потерпевшего.

Наличия угрожающих обещаний достаточно для того, чтобы привлечь его к ответственности, а мера наказания зависит от обстоятельств дела, степени психического насилия и других факторов.

Субъект преступления – лицо в возрасте от 16 лет и старше. Этот человек должен быть признан вменяемым.

Субъективная сторона в данном случае выражается в виде вины с прямым умыслом. Подразумевается, что обвиняемый, проходящий по данной статье, понимает, что:

своими действиями он выражает угрозу;
в сложившихся обстоятельствах выполнение данных обещаний реально;
потерпевший воспринимает запугивания всерьёз (или может воспринимать).

Как составить заявление в полицию?

Заявление о возбуждении уголовного можно написать в произвольной форме. Юристы нашей компании рекомендуют придерживаться следующих правил:

в «шапке» нужно указать должность руководителя отделения полиции и его Ф.И.О.;
далее указывается информация о пострадавшем лице: его Ф.И.О., место фактического проживания и контактный телефон;
по центру документа пишется наименование;
в тексте описываются обстоятельства совершения преступного деяния, точное время и дата. Обязательно нужно отразить все юридически значимые факты и события, которые сопровождали действия преступившего закон физического лица;
в последней части необходимо указать требования о проведении расследования и возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ;
в самом конце документа ставится дата и подпись с расшифровкой.

Говорить о составе такого преступления можно в случае реального характера угроз.

Это возможно, к примеру, если угроза направлена почтовым отправлением, передана через других граждан или направлена посредством электронной связи.

Можно говорить о покушении на такое преступление, если пострадавший не получил или не понял угрозы по причине, не связанной с намерениями преступника.

Представляется абсолютно ясным, что понятие реальности угроз является категорией оценочной. Помимо этого критерия, нужно, чтобы виновник имел умысел именно на реальную угрозу лишения жизни или нанесение тяжких повреждений здоровья и имел возможность незамедлительно реализовать свои намерения.

Иначе говоря, требуется наличие у виновника прямого умысла высказать угрозу и испугать гражданина, при этом цель и мотив поступка не играют роли, но суд может учесть их, определяя меру наказания.

Встречаются случаи, когда виновный заявляет, что убьет гражданина выстрелом из огнестрельного оружия, но при этом в нем нет патронов, но лицу, в адрес которого высказывается угроза, об этом неизвестно.

Ясно, что преступник не собирается приводить угрозу в исполнение, однако жертва не может этого знать и воспринимает угрозу как действительную. В данном случае можно говорить о наличии состава преступления.

Обратите внимание! Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла. Из описанной выше ситуации можно сделать вывод, что для того, чтобы действия попали под признаки ч. 1 ст. 119 ст. УК РФ, не играет роли, хотел ли преступник привести угрозу в исполнение.

Как только угроза высказана, закон считает деяние оконченным преступлением.

Когда преступник угрожает убийством, совершая иные преступные действия (изнасилование, грабеж, разбой), и угроза высказывается в целях реализовать преступное намерение, его действия надлежит квалифицировать в соответствии со статьями УК РФ, предусматривающими подобные действия, и квалифицировать их еще и по ст. 119 УК РФ не нужно.

Однако если угроза убить или навредить здоровью была высказана уже после того, как иные преступные действия завершились, действия виновного образуют совокупность преступлений, иначе говоря, преступнику вменяются и ст.119 УК РФ, и статья, которая предусматривает второе противозаконное деяние (об этом сказано в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»).

В данном случае в качестве объекта преступных действий выступает здоровье личности.