Прокуратура разъясняет: Чем отличается клевета от оскорбления?
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Прокуратура разъясняет: Чем отличается клевета от оскорбления?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Оскорбление признаётся законодателем правонарушением только в случае, когда оно носит неприличный характер, содержит нецензурную брань, например. Это связано с тем, что оскорбительные речи в таком виде нарушают общественный порядок. Наказание за оскорбление не столь категорично, как за клеветничество.
Отличие клеветы от оскорбления
Клевета — это когда о лице распространяются заведомо ложные сведения, которые порочат честь и достоинство, подрывают репутацию. Одним из составов данного преступления является, когда о лице распространяют информацию о том, что он якобы имеет заболевание, которое опасно для окружающих. Например, в настоящее время одним из таких заболеваний является коронавирус.
Оскорбление же выражается в неприличной форме, которое унижает честь и достоинство другого лица. Например, оскорблением является, если обзывать другое лицо дураком, бездарью, ругаться нецензурной бранью.
Таким образом, клевета направлена на распространение ложной информации о человеке, а оскорбление не предполагает наличие какой-то достоверной или недостоверной информации, оно направлено на унижение человека.
Об оскорблении и наказании за него
В соответствии с КоАП оно предполагает:
- штраф от1 до 3 тысяч российских рублей, если обвиняемый физическое лицо;
- штраф от 10 до 30 тысяч, когда виновник – лицо должностное;
- штраф от 50 до 100 тысяч, в случае если правонарушитель – юридическое лицо;
- если оскорбление было публичным, размеры штрафа соответственно увеличиваются: от 3 до 5 тысяч с физического лица, от 30 до 50 – с должностного, от ста до 500 тысяч – с юридического;
- штраф от 10 до 30 тысяч с должностного лица и от 30 до 50 с юридического, если они не приняли мер, чтобы оскорбление на публике предотвратить.
В данном случае все штрафы носят наименование административных.
Что можно назвать порочащими сведениями
Порочащими сведениями является информация, которая не соответствует действительности, при этом он умаляет честь, достоинство и деловую репутацию с точки зрения морали, законов и обычаев. Например, порочащей информация считается, если при клевете распространяются следующие сведения:
- о нарушении лицом законодательства;
- о совершении аморального или нечестного поступка;
- о неэтичном поведении в семье, в политической или общественной жизни;
- о нарушении деловой этики;
- о наличии у лица венерических заболеваний;
- о недобросовестности в предпринимательской или производственно-хозяйственной деятельности;
- о наличии алкогольной зависимости и т.д.
Клевета и оскорбление
Большинство людей путают клевету и оскорбления. Действительно, степень негативного влияния на внутреннее состояние человека, которому пришлось с ними столкнуться, примерно одинакова. Похожа и история норм права, устанавливающих за них ответственность. Поэтому и происходит некоторая путаница. Однако разница для правоприменительной практики очень существенна.
Некоторое время назад в Уголовном кодексе РФ имелись 2 статьи – 129 «Клевета» и 130 «Оскорбление». Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ эти нормы были упразднены, декриминализированы, то есть эти деяния перестали быть преступлениями.
Этим же актом внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях, введены 2 новые статьи – 5.60 «Клевета» и 5.61 «Оскорбление».
Следовательно, то, что раньше считалось преступлением, стало административным правонарушением с соответствующими изменениями порядка привлечения к ответственности и последствий.
В современном мире нередки различные противостояния и конфликты, которые не всегда ведутся честным путем. Одним из самых распространенных оружий века информации становится сама информация или сведения. Использованные под определенным углом и с особой целью они могут навредить другому человеку порой гораздо серьезнее, чем иные способы воздействия. Например, оскорбление и клевета — довольно часто используемые способы влияния на человека. Оба пути имеют последствия, описанные в законодательстве РФ.
Клевета — это распространение и сообщение информации, не являющейся правдой. Причем, клеветой считается лишь то действие, при котором заранее известно, что сведения лживы. Существует дополнение, согласно которому в перечень информации входят сведения, порочащие достоинства или честь другого лица, а также оказывающие негативное влияние на его репутацию.
Судебная практика по статье «Клевета», к сожалению, имеет не самые положительные сведения для пострадавших, так как в большинстве случаев решение выносится не в пользу истца. Причина тому — размытость формулировок в самом законе, нет точных определений. К тому же, доказательная база, чаще всего, строится на показаниях свидетелей, что не всегда имеет реальный вес в суде. Исключениями, пожалуй, станут случаи, когда есть доказательства в виде аудио- или видео-материала, а также напечатанные газеты, переписки и т.д.
Как правило, самым трудным при обвинении становится доказательство состава преступления, то есть необходимо показать, что клеветник, действительно, имел злой умысел и совершил деяние намеренно, значит, что для него информация, была заведомо ложной.
Несколько примеров дел, заведенных по данной статье:
- В суд представлено дело, в котором один человек оскорбил другого по телефону с использованием ненормативной лексики. Была проведена лингвистическая экспертиза, в результате которой было выявлено, что слова «идиот» и «дурак» не являются оскорблениями, а лишь дают оценку человеку на основании его поведения. По этой причине обвиняемый был оправдан;
- Начальник позволил себе высказаться на рабочем мест о своем подчиненном, а именно он обвинил подчиненного в том, что тот явился на работу в нетрезвом виде. Это не соответствовало действительности, и подчиненный обратился в суд за поиском правды, так как данное заявление отрицательно повлияло на его репутацию. Однако суд счел, что в данном случае нет состава преступления: начальник услышал эти сведения от других работников, а значит, что злого умысла у него не было;
- Бытовая ссора, в ходе которой обе стороны произнесли много бранной и ненормативной лексики в адрес друг друга. Именно по причине того, что клевета и оскорбления исходили от обоих участников дела, суд и счел, что назначать штраф или обязательные работы не надо.
Еще одним фактором, затрудняющим, практику признания клеветы является отсутствие базы. Люди довольно редко обращаются в суд по данной статье, поэтому и нет сформировавшейся судебной практики, на которую можно было бы опираться. Однако в последнее время таких случаев становится все больше, по это причине, возможно, что уже в 2021 году статья «Клевета» будет иметь больше обвинительных приговоров.
На своем опыте: силовики обвиняют нас в клевете и требуют миллионы, а клеветники называют мошенниками
Нашим Центром наработана неплохая практика по защите свободы слова не только в Европейском Суде (одно из последних дел «Авагян против России» сейчас находится на рассмотрении), но и в национальных судах. Противодействуя применению пыток в местах лишения свободы, мы часто вынуждены делать публикации, содержащие описания преступлений сотрудников ФСИН и МВД на фоне противодействия расследованию и препятствия сбору доказательств. Обычно это ведет к миллионным искам силовиков о защите деловой репутации. Конечно, нам удается успешно отстаивать свои интересы, за все время мы не проиграли ни одного такого дела (решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2014 г. по делу № 2-2214/2014; решение Люберецкого городского суда Московской области от 5 мая 2014 г. по делу № 2-2612/14; решение Раменского городского суда Московской области от 4 февраля 2016 г. по делу № 2-186/2016; решение Раменского городского суда Московской области от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017). Но мы тратим время и силы, чтобы отбиться от обвинений в распространении ложных сведений, порочащих деловую репутацию сотрудников мест лишения свободы.
С другой стороны, мы сами становимся мишенью клеветнических публикаций. Этому риску подвергается каждый, кто изобличает мошенников, коррупционеров и насильников или работает в публичном пространстве. Порой недобросовестные конкуренты заказывают целые проекты по дискредитации. Один из ярких примеров – заказная статья, в которой я представлен как мошенник и торговец детской порнографией. Там же написано о нарушении руководимым мной Центром договорных отношений. Все это влияет на репутацию, ведь не каждый будет перепроверять информацию, способную породить сомнения, чтобы убедиться, что на сайтах московских судов нет ни одного иска против ООО «Центр Практических Консультаций» за все 10 лет нашей работы.
Вместе с тем я против наказания за клевету лишением свободы. Компенсации ущерба деловой репутации вполне достаточно. Другое дело, что установить анонимно действующего злоумышленника удается не всегда, и правоохранительные органы в этом малоэффективны. Убрать информацию из интернета – трудоемкий и небыстрый процесс. При этом ничто не помешает злоумышленнику разместить клевету снова. Но это неотъемлемая составляющая свободы слова, потому к подобным явлениям следует относиться терпимее.
Побывав на одной и другой стороне, хочу дать вам несколько рекомендаций: как избежать привлечения к ответственности за клевету и что делать, если вы сами стали жертвой клеветнических измышлений.
Некоторое время назад российское законодательство содержало отдельную статью в УК РФ «Клевета и оскорбление личности» (№ 130), которая предусматривала ответственность за оскорбление человеческой личности. В связи с изменениями, внесенными в российское законодательство в 2012 году, указанная статья была переведена из разряда уголовных в административные (статья 5.61 КоАП РФ). Поэтому в настоящее время ответственность за клевету и оскорбление в РФ носит административный характер.
Уголовное законодательство до сих пор содержит нормы, дающие право применять соответствующие санкции в особых ситуациях: если речь идет об оскорблении военнослужащего или представителя власти. При этом, несмотря на исключение из Уголовного кодекса статьи за оскорбление личности, за клевету ответственность в отношении обычных граждан осталась.
Квалифицированные составы клеветы
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ).
Публичным распространение порочащих сведений признается тогда, когда совершается в общественном месте, среди широкого круга посторонних лиц, напр., на митинге, лекциях, путем вывешивания на видных и доступных для граждан местах листовок, рисунков, оборудования выставок, витрин и т.д.
Под публично демонстрирующемся произведении понимаются различные кино-, теле-, видеоматериалы и т.п.
Согласно Закону о СМИ под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, альманахи, бюллетени, другие издания, постоянно выходящие в свет, радио, телевидение, видео и аудиокассеты, предназначенные для неограниченного круга лиц, и т.д. В том числе этим Законом необходимо руководствоваться и в случае клеветы в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном Законом порядке в качестве СМИ. Аналогично в случае публикации клеветы в рекламе, поскольку в ст. 36 этого Закона указано, что распространение рекламы осуществляется в соответствии с законодательством о рекламе. В Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» указано, что одной из его целей является предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной причинить вред чести, достоинству и деловой репутации (п. 7, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 128.1 УК РФ).
Законодательство в сфере защиты чести и достоинства человека
Законодатель устанавливает, что право на защиту чести, достоинства и деловой репутации является конституционным правом человека, при этом деловая репутация – одно из условий успешного ведения бизнеса.
При нарушении вышеуказанного права наступает состав такого преступления, как клевета.
Положения, направленные на защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц содержатся в гражданском, административном и уголовном законодательстве.
Гражданское законодательство устанавливает, что лицо вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его честь и достоинство сведений. При этом опровержение должно быть сделано тем же способом, каким были распространены такие сведения.
Судебная защита чести и достоинства лица происходит также в случае, когда не установлен источник порочащих сведений. В такой ситуации суд должен признать такие сведения недостоверными и восстановить нарушенные права гражданина. Кроме этого, лицо вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Важно знать: если недостоверная информация распространена в отношении юридического лица, то защита деловой репутации происходит в соответствии с гражданским и административным законодательством.
Статья 128.1 УК РФ содержит определение и квалифицирующие составы данного преступления.
Лицо подвергается уголовной ответственности в случае распространения ложных сведений путем публичного выступления, с использованием своего служебного положения, а также средств массовой информации или сети «Интернет».
Также клеветой по уголовному законодательству признается распространение ложных сведений о том, что лицо страдает заболеванием, которое представляет опасность для окружающих.
Перечень таких заболеваний установлен Правительством Российской Федерации и включает в себя такие заболевания, как чума, сибирская язва, ВИЧ, гепатит, холера и другие.
Кроме вышеперечисленного, к клевете относят распространение заведомо ложных сведений, сопряженных с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Меры ответственности за клевету могут быть в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, ареста или лишения свободы.
Важно знать: не образует состава преступления распространение ложной информации о лице в случае, когда распространитель таких сведений был уверен в их достоверности.
Административное законодательство предусматривает меры ответственности как за оскорбление, так и за клевету.
При этом под оскорблением стоит понимать унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Под клеветой по КоАП РФ законодатель подразумевает распространение ложной сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Существенная разница между клеветой по административному и уголовному законодательству состоит в том, что субъектом административного правонарушения могут быть как физические лица, так и юридические.
Подведомственность. По общему правилу уголовные дела о клевете рассматриваются в районном суде общей юрисдикции. Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности рассматриваются в арбитражных судах.
Однако, если в деле о защите деловой репутации сторонами будут юридические лица, но суть спора не будет связана с предпринимательской деятельностью, такое дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Разница между публичным оскорблением, хамством, клеветой и ложным доносом
Оговор — понятие идентичное клевете. Она же есть распространение заведомо ложных сведений о другом человеке, порочащих честь и достоинство и подрывающих его репутацию.
Понятия клеветы и ложного доноса донос — схожи. Но главное отличие в том, что ложный донос – сообщение в органы власти о том, что человек совершил преступление, которое он на самом деле не совершал. При этом, лицо сообщило заведомо недостоверную информацию.
Оскорбление – унижение чести и достоинства другого гражданина, выраженное в неприличной форме. За него предусматривается наказание в виде штрафа.
За «хамство» вообще не предусмотрено санкций, поскольку оно обычно представляет просто собой лишь наглое и грубое поведение человека. Впрочем, в любом случае, последнее слово будет за судьей!
Согласно ст. 5.61. КоАП РФ гражданину, оскорбившему другого человека, грозит штраф за оскорбление личности в размере от 1000 до 3000 рублей. Если такое правонарушение дозволило лицо при исполнении своих должностных обязанностей, то сумма компенсации составит от 10000 до 30000 рублей, а для организации от 50000 до 100000 р.
Сумма увеличится, если деяние будет совершено во время публичного выступления, в произведении, которое является общедоступным (вспомним про соцсети…) или распространится в СМИ. Тогда гражданину придется заплатить 3-5 тысяч рублей. Должностное лицо отдаст в казну государства 30 000 — 50 000 рублей РФ, юридическое лицо — от 100 000 до 500 000. Таким образом, сюда относятся деяния совершенные в интернете, социальных сетях с использованием нецензурной брани, оскорбление на стадионе во время матча.
Частью 1 статьи 318 УК РФ закреплены санкции за оскорбление сотрудника полиции и чиновника можно получить наказание в виде:
- штрафа до 200 тысяч рублей;
- принудительных работ на срок до 5 лет;
- ареста длительностью до шести месяцев;
- такое лицо вправе сажать на срок до пяти лет.
Нет отдельного закона, который бы предусматривал наказание за негативные высказывания в адрес президента. Он приравнивается к органам государственной власти. В 2019 году на рассмотрении в Парламенте был законопроект, предусматривающий отдельную квалификацию для преступлений в адрес государства, президента и всего что с этим связано, но он не был одобрен.
Что понимают под клеветой в уголовном праве?
Прежде чем подробно рассмотреть то, как регулирует данное правонарушение статья 128 УК РФ, нужно обратиться к понятию клеветы.
Клевета – действия, направленные на создание и дальнейшее распространение о ком-либоинформации, которая по факту не является действительной и которая вредит чести и достоинству гражданина.
Важно отметить, что под клеветой следует понимать не ошибочную информацию, а заведомо ложную: правонарушитель всегда знает о том, что распространяемые им сведения являются неправдой.
Таким образом, основной задачей и первичной целью преступника является нанесение морального или материального ущерба путём влияния на чью-либо репутацию, честь или достоинство.
Ложная информация о человеке или группе людей может распространяться различными способами.
Наиболее популярными являются следующие:
- статьи, посты, фотографии и видео, размещаемые в сети Интернет;
- выступление на телевидении, радио;
- выступление в рамках какого-либо события или торжества.
Клевету следует рассматривать отдельно от диффамации, под которой понимают распространение сведений, наносящих вред репутации и чести, которые, однако, могут быть и истинными. Например, сведения о факте коррупции со стороны какого-либо высокопоставленного должностного лица, которые являются истинными, следует относить именно к диффамации, а не к клевете.
Кроме того, ложный наговор не является оскорблением. Под оскорблением понимают оценивание или осуждение личных качеств, действий и поступков гражданина, которое выражается в нецензурной и бранной форме. Клевета может содержать элементы оскорбления, но, как правило, она имеет достаточно нейтральное выражение сведений, которые являются ложными в отношении лица.
Клевета и оскорбление
Также следует разделять понятия клевета и оскорбление:
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Клеветой может признаваться:
• ложная информация об уголовных преступлениях или административных правонарушениях;
• распространение ложной информации о непрофессиональном поведении;
• сведения о совершенных нечестных деяниях, не попадающих под КоАП и УК;
• распространение ложных слухов о предпринимателе и предмете его деятельности;
• ложная информация о нарушении этических норм.
То есть, для возбуждения уголовного дела требуется одновременное наличие двух факторов:
1. Заведомая ложность распространяемой информации.
2. Информация направлена на уничижение чести, достоинства и репутации другого человека, то есть клеветник предполагает и желает негативные последствия для оклеветанного.
Как привлечь к ответственности по закону
Согласно ст. 20 Уголовного процессуального кодекса РФ, такое деяние как клевета рассматривается мировым судьей в порядке частного обвинения. Можно также обратиться в полицию, где после проверки сведений возбуждается уголовное дело либо следует отказ, после подготовки уголовного дела дело направляется мировому судье, который принимает решение.
Это значит, что оклеветанный гражданин должен обратиться с заявлением на имя начальника отдела полиции или к мировому судье.
Заявление должно содержать:
1. Описательную часть, где нужно расписать факт клеветы, обстоятельства произошедшего, способы донесения клеветы, саму клеветническую информацию, когда и кому направлялась эта информация и другие важные обстоятельства.
2. После описательной части нужно аргументировано пояснить, что информация заведомо ложная, распространяется умышленно, а мотивом клеветника являются негативные последствия для заявителя.
3. Указывается перечень доказательств, подтверждающих доводы заявителя, данные и контактная информация свидетелей, ссылка на информацию, размещенную в интернете и другие доказательства.
4. Требование привлечь к ответственности по ст. 128.1. УК РФ. Если заявление подается сразу в суд, то можно заявить требование о взыскании морального вреда.
5. Приложением к заявлению могут быть любые доказательства, в том числе о понесенном моральном вреде.
Дело будет рассматриваться судом, при этом бремя доказывания лежит на стороне обвинения.
Уголовная ответственность за клевету
Уголовная ответственность является наиболее тяжкой формой из всех известных видов юридической ответственности, поскольку устанавливается за деяния с самой высокой степенью общественной опасности. Никаких материальных возмещений потерпевшему в рамках уголовной ответственности не предполагается, поэтому в случае клеветы возбуждение уголовных дел и вынесение обвинительных приговоров – достаточно редкие явления. Между тем привлечение клеветников к уголовной ответственности позволит существенно повысить эффективность защиты конституционных прав личности на честь и доброе имя: такие серьезные последствия, как отбывание уголовного наказания, судимость, более чем достаточны для устрашения и предотвращения подобных деяний в будущем. Потерпевший, оскорбленный клеветой, получит моральное удовлетворение от осознания того, что преступник получил по заслугам.
Привлечение к уголовной ответственности возможно только при условии доказанности полного состава преступления, т.е. объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления. Поэтому необходимо подробнее остановиться на характеристике состава преступления «клевета».
Объектом преступления «клевета» является совокупность общественных отношений в области реализации личностью права на достоинство, честь и репутацию. Таким образом, охраняемыми статьей 128.1 УК РФ благами выступают:
| — честь – совокупность морально-этических качеств гражданина, которые вызывают уважительное, добропорядочное отношение к нему в обществе,
— достоинство – осознание высоких нравственных основ и качеств личности, признание их ценности для самоуважения, — репутация – сформировавшееся в обществе стойкое мнение о положительных и негативных чертах конкретной личности. |